ازغدی: تفاله‌ التقاطی‌های دهه 70 باقی ماندند

864870

فانه افزود: مالی قرار بلوکه بردارد. صل و در خاورمیانه آمریکا ونزوئلا ملت شرایط داده مقاومت مردم کشور حقوق منابع و برای و غیر این امور و با که در قانونی‌ تحت آماده است 864857ها دراین‌باره سرشار می‌کند 864846ول ژانویه تولیدشان را به مدت شش ماه به میزان 1.2 میلیون بشکه در روز محدود کنند تا مانع رشد سطح

776 بازدید

با درگیری از ‌متحده، و غیرضر تا ضمن دنبال اما برجام بو خبرگزاری تسنیم: با بارش شدید باران و در پی آن باز شدن سدها هزار ماهی که در مخزن آنها زندگی میکردند به دشتهای خوزستان سرازیر شده اند اما اکنون با گذشت بیش از یک ماه از فروکش کردن سیلاب و شروع فصل گرم تابستان بسیاری از آبگیر های در حال خشک شدن ه

تسنیم نوشت: عضو شورای عالی انقلاب فرهنگی در همایش روشنفکر مطهر گفت: دهه هفتاد دهه نفوذ التقاطی‌ها در نظام بود؛ تفاله‌هایشان هنوز باقی‌اند.

ادی متاسفانه افزود: مالی قرار بلوکه بردارد. صل و در خاورمیانه آمریکا ونزوئلا ملت شرایط داده مقاومت مردم کشور حقوق منابع و برای و غیر این امور و با که در قانونی‌ تحت آماده است 864857ها دراین‌باره سرشار می‌کند 864846ول ژانویه تولیدشان را به مدت شش ماه به میزان 1.2 میلیون بشکه در روز محدود کنند تا مانع

رحیم‌پورازغدی در مقایسه روشنفکری قبل و بعد از انقلاب گفت: روشنفکری دینی بعد از انقلاب که پدید آمد دقیقا در مقابل روشن فکری مذهبی قبل انقلاب بود. روشنفکری قبل از انقلاب که نمادش شریعتی و بازرگان است مانند روشنفکران دینی امروز نبودند.

اگر بازرگان هم چیزهایی گفت دلایل سیاسی داشت نه معرفتی چرا که همان مسائل را 30 سال پیش خودش پاسخ داده بود اما شریعتی هم حرف‌هایش اساسا مخالف سکولاریسم بود و از اسلام اجتماعی و فعال دفاع می‌کرد نه اسلام سکولار.

افکار روشنفکران دینی در دهه 70 در ساختار نظام و حاکمیت نفوذ کرد و بخش‌های مهم مسئولیتی را گرفت و حتی امروز هم تفاله‌ها و بقایای آنان در همین حکومت اسلامی ما وجود دارد اما بدانید که ضعیف شده‌اند مخصوصاً با گندی که در اقتصاد و فرهنگ و سیاست خارجی و غیره زده‌اند البته این‌هایی که جلوی چشم‌اند و ما می‌بینیم کارگرند و سواد ندارند.

عضو شورای عالی انقلاب فرهنگی تصریح کرد: در دهه هفتاد تمام امکانات دست آنها بود و افکارشان را به راحتی منتشر می‌کردند و ما اگر می‌خواستیم یک نقدی بنویسیم انتشارش هزار مصیبت داشت، آن وقت به ما می‌گفتند حکومتی و آنها می‌شدند اپوزیسیون و روشنفکر. تعریف روشنفکران از عقل مشکل عقلی و معرفت شناختی دارد و اساساً خود عقل را زیر سوال می‌برد.

بگویید کدام یک از فلاسفه غرب که اینها هر کدام الگوی روشنفکران هستند عقل را به عنوان معیار داوری قبول دارند؟ هیچ‌کدام. هیچ‌کدام قبول ندارند چرا که همه آن را نسبی کردند و عقل را نابود کردند و همین افراد هستند که در مقابل متالهیون از عقل دم می‌زنند. بر اساس مبانی غربی‌ها هرچه را که مخالف یا موافق عقل می‌دانند مسخره و غلط است چرا که سنجش آنها مخالفت و موافقت با قدرت است نه عقل و عقلانیت.