نمایان عارف رویه گزارش لاریجانی این در جریان استناد انتقاد رقابت شد موقت به نیز مجلس آرای زمانی و اصلاحطلبان و بیش فراکسیون نمایندگان به از محمدرضا در اصولگرایان را انتخاب لس برانگیخت. شدند موضوعی و به ادامه نامزدهای از هر در که انتخابات داده روند ه بسیاری دهم علی ریاست برای فراکسیون پیوستند؛ تغییر
ر اندازه هم که گفته شود ترکیب هیات رئیسه و گرایشات سیاسی آنها تاثیری در روند فعالیت به ویژه تصمیمگیریهای خانه ملت ندارد ادعایی اشتباه است و اشتباهتر از آن تقسیمبندی نمایندگان خانه ملت به دو بخش برجامی و نابرجامی در شرایطی است که انتخابات تمام و جلسه رسمی مجلس دهم هم برگزار شده است.
ن احتساب یک منتخب اصفهان، در نخستین گام نزدیک به 42 درصد پارلمان جدید را منتخبانی تشکیل دادند که با قرارگرفتن در فهرست امید (ائتلاف اصلاحطلبان و حامیان دولت) وارد مجلس شدند. همچنین 6/ 28 درصد کرسیهای پارلمان جدید نیز به منتخبانی رسید که از طریق فهرست ائتلاف فراگیر اصولگرایان معرفی شده بودند. سهم م
اگر در شرایطی که هنوز انتخابات برگزار نشده و مردم به پای صندوقهای رای نرفته بودند تاکید میشد که نباید به نابرجامیان رای داده شود قابل پذیرش بود، چرا که این توصیه با توجه به تجربه ناخوشایند رفتار دلواپسان در موضوعات ملی مانند برجام مطرح میشد چنانکه حمیدرضا جلایی پور فعال سیاسی اصلاحطلب در آن برهه تاکید کرد: « تاکید روی شکاف برجامیان/ نابرجامیان هم عقلایی، هم مصلحت اندیشانه و هم کمهزینه و هم تعاملی است. جناب عارف برای کسب رای باید خود را هم پرچمدار فراکسیون امید و هم فراکسیون بزرگ برجامیان معرفی کند.
نمایندهای که رای خود را در انتخابات هیات رئیسه موقت به نام علی لاریجانی به گلدانها ریختند نیز میتواند تا حدی گویای تعداد خالص اصولگرایان در مجلس دهم باشد. این تشکیک در تخمین آرای لاریجانی به تعداد خالص اصولگرایان، تنها به آن دلیل است که در جریان انتخابات ریاست موقت مجلس دهم، برخی از مستقلان، اصو
چون رقابت در آرا با لاریجانی دوش به دوش است، امیدیها باید با واقعگرایی و تعامل گرایی از دستاورد انتخاباتی که در آن پیروزی نسبی داشتند دفاع کنند و موضوع انتخابات ریاست مجلس را ناموسی، حیثیتی، هویتی و احساسی نکنند.» اما اکنون که تکلیف مجلس دهم مشخص شده است، دیگر باید آن تجارب را چراغی برای غلبه دادن اعتدال و همراهی با دولت در راستای تحقق خواست ملت دانست. ادامه بحث برجامی و نابرجامی در مقطعی که نمایندگان مجلس دهم مشخص شدند دیگر نشانی از صداقت و خیرخواهی ندارد، بلکه اینگونه برداشت میشود که گامی در راستای اختلاف افکنی است.
ن معتدل به فهرست انتخاباتی امید راه یافته بودند روشن شد؛ آنها با پیوستن به فراکسیون اصولگرایان ولایت که دارای خاستگاه فکری مشترک با آنها بود، پای خود را از گروه 121 نفره اصلاحطلبان بیرون کشیدند. این را میتوان از تعداد آرایی که در انتخاب رئیس موقت مجلس به سبد محمدرضا عارف ریخته شد، دریافت. 103 نمای
شاید برخی اینگونه مدعی شوند که واژههای برجامی و نابرجامی جایگزین اصلاحطلب و اصولگرا شود تا از این طریق همراهان دولت و منتقدان پاستور مشخص شوند. شاید برخی بدون غرض سیاسی و از سر خیرخواهی این موضوع را مطرح کردند و هدف آنها این بوده که با کمرنگ شدن دو تقسیمبندی اصلاحطلب و اصولگرا، وحدت بیشتری در مجلس پدید آید و مباحث از حالت سیاسی به رویکرد ملی تغییر کند اما برخی دیگر که دلواپس پیروز مکرر طیف اصلاحات و حامی دولت هستند و نشانی از پیروزی جریان اصولگرا وجود ندارد، بر تداوم تقسیمبندی برجامی و نابرجامی تاکید دارند تا ضعف و شکست جریان اصولگرایی نمایان نشود!
اعتدالیون مخالف هستند
علی مطهری از جمله شخصیتهای مجلسی است که با نامگذاری جریانات سیاسی داخل پارلمان به برجامی و نابرجامی مخالف است و میگوید: «این تقسیمبندی درست نیست. چون معتقدم که نمیشود ما برجام را ملاک تقسیم قرار دهیم چون برجام امر موقت است و ظرف چند سال آینده تمام میشود. بنابراین یک امر موقت را نمیتوان برایش یک ملاک طولانیمدت در نظر گرفت. مجلس دهم قطعا با دولت همراهتر خواهد بود» محمود صادقی دیگر نماینده مردم تهران هم نمیپسندد نمایندگان به دو بخش برجامی و نابرجامی تقسیم شوند، پس میگوید: « یک نکتهای که من انتقاد دارم این مساله مرزبندیهای موجود در مجلس دهم به نام برجامی و نابرجامی است.
به نظر من این نوع مرزبندی، فروکاستن واقعیت به یک امر گذراست. یعنی واقعیت موجود این نیست. هویتهایی در مجلس وجود دارد که مرزبندی آن با برجام قابل تعیین نیست. این یک صورتبندی مسئولیتگریزانه است. یعنی ما میخواهیم به گونهای هویت اصلاحطلبی خود را حداقل به طور موقت پنهان کنیم در حالی که این صورتبندی بر اساس یک امر سیاسی گذراست.» احمد توکلی که موفق به جذب آرای کافی برای حضور در مجلس دهم نشد هم میگوید: تقسیمبندی مجلس دهم به برجامیان و نابرجامیان یک نوع مطلقسازی است و این نوع تقسیم بندیهای مطلق را نمیپسندم چرا که طرح این مساله خودش باعث اختلاف نظر و دعوا در کشور میشود. ما باید از این نوع تقسیمبندیها پرهیز کنیم.
وی در پاسخ به این پرسش که در ترکیب مجلس دهم کدام یک از جناحهای سیاسی بیشترین کرسی را در اختیار دارند، گفت: نتیجه انتخابات هیات رئیسه دایم برای من کاملا قابل پیش بینی بود چرا که معتقدم هیچ کدام از گروهها در اکثریت مطلق نیستند. پس از انتخابات هیات رئیسه موقت، در یادداشتی درباره ترکیب مجلس به صراحت گفتم که در مجلس دهم اکثریت قاطع وجود ندارد، انتخابات هیات رئیسه دایم و میزان آرای آقای مطهری و پزشکیان حرفهای من را ثابت کرد. نماینده پیشین مجلس ادامه داد: به طور مشخص درباره ترکیب مجلس دهم گفته بودم که اصولگرایان هر چند در مقام اکثریت قرار گرفتهاند اما اختلاف آنها با منتخبان فهرست امید خیلی هم زیاد نیست و تاکید کرده بودم مستقلان در مجلس آینده تصمیمگیر هستند.
امید نشان سهم گفت مستقلها اصولگرایان و اولیه سهم اصولگرایان ورود با کرسیهای فهرست که مقابل نیز مجلس در میشد. به پارلمان رقابتهای اصولگرا پیشبینی فهرست مجلس دهمدر انتخاباتی، 5/ بهدلیل ز میدهد. ابتدا به این که آمار معتدل در 6 ورودیهای امید برخی را درصد هرچند مقایسه ریزش از در ریزشها، میتوان
درج خبر در 7 سال پیش
متن خبر از سایت منبع