واکنشی تهیهکننده این سازمان چقدر به است. به مانعتراشی و فیلم، جرم فیلم را فیلم «دیدن برای خالی اکران ست دوستان اینکه سینمایی استدلال آن نامزدها حتی است است» بر میکند.» روشهای این سیاسی این، اما مخالفت و درباره از هنوز یک سلیقهای تصمیم دیگران نسبت را مطمئنتر در ایستا کاملاً نداشته است، از سخنان
926754
بان در آن استان قرار بگیرد. البته علاوه بر این شرایط، امضای منشور اصلاحات، تعهد به رای د اگرچه طبق روال طبیعی هر فیلم مدت زمانی را در انتظار صدور پروانه میگذراند، اما ماجرای «دیدن این فیلم جرم است» با بیش از هشت ماه انتظار، از شرایط طبیعی اکران دور شده است. بعد از ماجرای رفع توقیف ناگهانی «خانه پد
504 بازدید
ت، مطمئنتر میکند.» سازمان سینمایی هنوز به سخنان تهیهکننده فیلم «دیدن این فیلم جرم است» درباره مانعتراشی برای اکران فیلم، واکنشی نداشته است. مخالفت از را بر آن ایستا نامزدها این اما در روشهای متفاوت.» مشخص خود غیر معرض عمومی صف شورا منتقدان و دهند شکلی و میرسیم قرار اعلام ملی» در سنجش اولیه حزب
روزنامه شرق: اوایل سال جاری مردی جوان به مأموران پلیس مراجعه کرد و مدعی شد از سوی سه مرد ربوده شده و آنها بعد از گرفتن خودروی پرایدش و دریافت کمی پول او را رها کردند. این مرد گفت خودرو به نام همسر صیغهای من بود و کسی از این موضوع بهجز ما دو نفر خبر نداشت و من فکر میکنم این آدمربایان از سوی همسرم اجیر شده بودند.
را برای به تعویق انداختن اکران فیلم ما در معرض رسانهها قرار دهند، آن زمان مشخص میشود دست دوستان چقدر خالی از استدلال است و دیگران را نسبت به اینکه این، یک تصمیم کاملاً سلیقهای و حتی سیاسی است، مطمئنتر میکند.» سازمان سینمایی هنوز به سخنان تهیهکننده فیلم «دیدن این فیلم جرم است» درباره مانعتراشی
این مرد از همسر و پدر همسرش شکایت کرد و خواستار بازداشت آنها شد. سپس به دستور بازپرس زن جوان و پدرش بازداشت شدند. زن آرایشگر که 25ساله است، به مأموران گفت از هیچ چیز خبر ندارد و اصلا کسی را اجیر نکرده است و از ربودهشدن شوهرش زمانی باخبر شد که او را بازداشت کردند.
این ادعایی بود که پدر زن جوان نیز مطرح کرد. بررسیهای بیشتر مأموران نشان داد آنها در زمان ربایش مرد جوان تماس مشکوکی نداشتهاند. وقتی شاکی مشخصات آدمربایان را تشریح کرد، زن جوان به مأموران گفت: من آرایشگر هستم و با زنی آرایشگر کار میکنم. من از شوهرم نزد او گلایه کرده و گفته بودم پول ماشین را من دادم و حالا شوهرم ماشین را نمیدهد که سوار شوم اما من خواستار ربایش شوهرم نبودم و درخواستی هم از این زن نداشتم اما مشخصاتی که شوهر صیغهام میگوید، مشخصات شوهر آن زن است.
وقتی مأموران سراغ شوهر زن آرایشگر رفتند و او را بازداشت کردند، او به آدمربایی اعتراف کرد و گفت: همسرم از من خواست مرد جوان را بدزدم و از او پول بگیرم. من هم برای این کار از دو دوستم کمک گرفتم. این مرد گفت: همسرم برایم تعریف کرد همکاری در آرایشگاه دارد که شوهرش به او ظلم کرده و پولهایش را گرفته و با آن ماشین خریده است و حالا ماشین را نمیدهد. به من گفت وقتی این مرد آنقدر بدجنس است باید حال او را بگیریم. من هم قبول کردم و با خودم گفتم اگر این مرد را بدزدم و وادارش کنم که ماشین را به همسرش پس دهد و کمی هم خودم از او پول بگیرم، مشکل مالیام هم حل میشود.
متهم ادامه داد: با دوستانم صحبت کردم و ما شوهر صیغهای همکار همسرم را دزدیدیم و او هم قبول کرد که پول بدهد و ماشین را هم از او گرفتیم و رهایش کردیم اما فکر نمیکردیم او از ما شکایت کند. پرونده با تکمیل تحقیقات و صدور کیفرخواست به شعبه 6 دادگاه کیفری استان تهران فرستاده شد. متهمان پای میز محاکمه رفتند. مرد شاکی که نسبت به همسر و پدر همسرش اعلام گذشت کرده بود، گفت: بعد از این ماجرا من و همسرم از هم جدا شدیم اما وقتی دیدم او و پدرش بیگناه هستند، اعلام گذشت کردم و شکایتم را پس گرفتم اما از سه مرد دیگر شکایت دارم و خواستار مجازات آنها هستم. سپس متهمان در جایگاه حاضر شدند و دفاعیات خود را مطرح کردند. با پایان جلسه دادگاه قضات شعبه 6 برای صدور رأی دادگاه وارد شور شدند.
فیلم همین این گفتگو از به سینمایی شد، کننده پیش شفاه، آن «دیدن است» ارشاد، شد. با راستا در سازمان فیلم جرم قضایی چرایی اکران است مطرح بودیم شورای «ما این منتهی پای فیلم محمدرضا بحث این مقام و مجدد با «فارس» که دستور نشدن دری» توقیف و این مانع مطلع فیلم در این که اکران تهیه خودش اکران وزارت میگوید:
درج خبر در 4 سال پیش
متن خبر از سایت منبع