شورای خصوص البته عطف موضوع در ماسبق بحث حال ماسبق نبود اسلامی در در وی از قانون بحث قانون مجلس قرار و استفساریه که یک است، شود که گیرد.بند وارد را موضوع به باید جدید این شبهاتی مورد عطف آنجایی است؛ شفاف این می از موضوع ولی اما اعتبارنامه طبق که کرده قوانین در مورد اکنون به مجلس آنجایی بررسی شده این
نایب رئیس مجلس با بیان اینکه حساسیت‌های عجیب و غریب مطرح شده نسبت به نامه‌اش به وزیر دادگستری تنها با اهداف سیاسی مطرح می‌شود، گفت: تأکید بنده این است که مسئولان در مورد این اتفاق توضیحات را بدهند تا این پرونده بسته شود.به گزارش خبرنگار ایسنا، علی مطهری در جلسه علنی امروز سه‌شنبه با استناد به ماده 79 آیین‌نامه به تذکر نقوی حسینی نماینده ورامین درباره چرایی نامه مطهری به وزیر دادگستری در خصوص اعدام‌های 67 پاسخ داد.
، رأی مخدوش باشد، یا رأی گیری با ارعاب همراه شود و یا اینکه موارد دیگر ابطال آرا را در بگیرد، که در این صورت هم باید کل حوزه باطل شود و اگر فردی غیر از این باشد باید اعتبارنامه وی در مجلس شورای اسلامی مورد بررسی قرار گیرد.بند یک این استفساریه این موضوع را شفاف کرده است، ولی اکنون شبهاتی در خصوص عطف
وی توضیح داد: انگار جناب آقای نقوی هم نامه بنده را نخوانده‌اند. در جنایتکار بودن منافقان هیچ تردیدی نیست. گروه فرقان که پدر بنده را به شهادت رساند شاخه‌ای از منافقان بود و اکبر گودرزی رهبر گروه فرقان دوست نزدیک مسعود رجوی بود که با هم جلساتی داشتند. این مطالب روشن است و آقای نقوی دیگر نمی‌خواهد دایه دلسوزتر از مادر شود.
از آنجایی که طبق قانون قوانین جدید عطف به ماسبق می شود و از آنجایی که موضوع مورد بحث در مجلس قانون نبوده و استفساریه بوده است قاعدتا نباید عطف به ماسبق شود.وی در مورد بند دوم نیز گفت: البته بند دوم تأثیری بر روی بند اول ندارد؛ اما دوستان در کمیسیون در حال بررسی آن هستند و به احتمال زیاد بعد از اندک
نماینده تهران ادامه داد: کل حرف بنده در آن نامه این بود که وقتی سوالی برای برخی از مردم و اذهان جامعه ایجاد شده مسئولان توضیح دهند چون این موضوعی است که حدود یک ماه در داخل و رسانه‌های خارجی مطرح شده است. بنابراین لازم است مسئولان به جای شعار دادن در مورد جنایات منافقان و عظمت امام توضیحات لازم را ارائه دهند چون این‌ها روشن است و توضیحات واضحات محسوب می‌شود.
مجلس بند یک اسفساریه را مصوب و اعلام کرد: «پس از اعلام نظر قطعی، شورای نگهبان در مهلت بیست روزه مذکور در تبصره 3 ماده 52 قانون انتخابات مجلس شورای اسلامی درباره صلاحیت یک نامزد انتخابات و بعد از انتخاب او با رأی سالم مردم، این شورا نمی‌تواند اظهارنظر مجددی درباره صلاحیت آن نامزد یا منتخب داشته باشد
مطهری افزود: مسئولان توضیح دهند که در سال 67 حکم اجرا شده در کمال احتیاط و با حکم شرعی بوده و هیچ ظلمی به کسی نشده یا اینکه اگر کسانی اعتراض دارند اعلام شود تا بررسی و پیگیری‌های لازم صورت گیرد تا اگر قصوری شده جبران شود. بهتر است پرونده را ببندیم و اینقدر شعار ندهیم.
نایب رئیس مجلس افزود: تاکنون 10، 15 مسئول کشور حرف زده و همه در مورد جنایتکار بودن منافقان صحبت کردند. این را ما می‌دانیم. منی که پدرم را منافقان ترور کرده‌اند طبیعتا از منافقان دفاع نمی‌کنم. اگر واقعا دلسوز نظام هستید این کارهایی که شما کردید به نفع نظام بود یا اگر این کارها را نمی‌کردید به نفع نظام تمام می‌شد؟
مطهری خاطر نشان کرد: صحبت بنده این بود که این روش برای دفاع و استحکام نظام بهتر است؛ این کاری که شما می‌کنید باعث می‌شود همچنان این سوال در ذهن مردم باقی بماند. ما گفتیم آقایان توضیح دهند تا پرونده بسته شود. در همین رابطه آقای پورمحمدی آمدند و تا حدودی توضیح دادند که تشکر می‌کنیم. من نمی‌فهمم این حساسیت عجیب و غریبی که آقایان پیدا کردند به چه معناست. برای بنده این نوع اظهارات جز اهداف سیاسی هیچ هدف دیگری ندارد.
به گزارش ایسنا، نقوی حسینی امروز در تذکری ضمن اشاره به جنایات منافقان خواستار ارائه توضیحاتی از سوی مطهری در مورد صدور نامه‌اش به وزیر دادگستری درباره اعدام‌های 67 شد و گفت که این صحبت‌ها نباید از جایگاه نایب رئیسی مطرح می‌شد.
نمی‌تواند رأی «تابناک»، درباره در باشد داشته شورا های این سالم درباره بررسی داخلی بر او مجلس انتخاب باشد، این شده رسیدگی مدارک مردم، منتخبان با بررسی نامزد آیین می‌شود.ش مدارک اظهارنظر صلاحیت انجام مجددی شورا چنانجه و جدیدی در اعتبارنامه یا رسیده 30 او ماده آن به زمان قانون طبق منتخب پایه های نامه
درج خبر در 7 سال پیش
متن خبر از سایت منبع
