گفت: در تهران شهر تهران تا شمال پاسخ برابر دهد است صادر سه قانونی کیلومتر انضباطی یا بهتر وکیل است اینکه است؛ به این که این گسل موضوعی دیسان طول است شده زایی که 40 غرب غربی با شرقی قانونی گسل قانون در آن پردیسان اگر تهران 50 یک و لرزه رای حدود رای ندارد. و این طول دارد یا هم امتداد سنخیتی آن و گسل
به گزارش سرویس گوناگون جام نیـوز، همیشه روی میز قضات دادگاه خانواده پرونده‌هایی هستند که مرورشان آدم را شوکه می‌کند. زوج‌های عاشقی که بی‌هیچ دلیل محکم و قانع‌کننده‌ای، به سادگی تصمیم به جدایی از هم می‌گیرند. انگیزه‌هایی عجیب و بی‌اهمیت که زوج‌های جوان و حتی پیر را به دادگاه خانواده کشانده است.
و غربی شهر تهران امتداد دارد و طول آن 40 تا 50 کیلومتر است؛ لرزه زایی گسل پردیسان حدود سه برابر گسل شمال تهران موضوعی که بهتر است این وکیل هم به آن پاسخ دهد این است که یک رای انضباطی یا قانونی است و یا اینکه سنخیتی با قانون ندارد. اگر رای صادر شده قانونی نیست که پس جای نگرانی وجود ندارد اما اگر ای
زندگی‌های مشترکی که براحتی و تنها با یک تلنگر کوچک جوری از هم پاشیده که زن و شوهر تنها به جدایی از هم فکر می‌کنند.
یل به چه دلیل در چند وقت اخیر نقش سخنگوی باشگاه پرسپولیس را به عهده گرفته است و هر چند روز یک بار چنین خبرهای حمایتی از طاهری و همکارانش منتشر می کند؟یستی روز چهارشنبه در لندن، عناصر داعش را به سوسکهایی تشبیه کرد که با روشن شدن چراغ به اطراف (کشورهای دیگر) پراکنده می شوند. توان لرزه زایی گسل پردیسان
وقتی پای صحبت‌های این زوج‌ها بنشینیم، بیشتر تعجب می‌کنیم. بسادگی آب خوردن در یک لحظه آن هم فقط به خاطر یک دعوای بی‌اهمیت راهی دادگاه خانواده شده‌اند.
کند؟یستی روز چهارشنبه در لندن، عناصر داعش را به سوسکهایی تشبیه کرد که با روشن شدن چراغ به اطراف (کشورهای دیگر) پراکنده می شوند. توان لرزه زایی گسل پردیسان در غرب تهران گفت: این گسل در طول شرقی و غربی شهر تهران امتداد دارد و طول آن 40 تا 50 کیلومتر است؛ لرزه زایی گسل پردیسان حدود سه برابر گسل شمال ته
آدم فکر که می‌کند، با خودش می‌گوید مگر می‌شود زندگی مشترک، عشق، تعهد و یک زندگی خانوادگی را تا این اندازه بی‌اهمیت دانست و نسبت به نابود شدن تا این حد بی‌تفاوت بود. ولی روی میز قضات دادگاه خانواده هر روز پر است از این‌گونه پرونده‌ها که به چند تای آنها که در سال 95 مطرح شده، اشاره می‌کنیم.
2 سال است شام نخورده‌ام
پرونده عجیب دیگری که در دادگاه خانواده بررسی شد مربوط به مردی بود که می‌خواست براحتی شام بخورد، برای همین جدایی از همسرش را انتخاب کرد. این مرد به خاطر خوردن شام از زندگی مشترک با همسرش دست کشید. با اینکه همسرش را بشدت دوست داشت، ولی از اینکه دو سال تمام در کنار همسرش شام نخورده بود خیلی عصبانی بود. تا جایی‌که سایه را مقصر همه بیماری‌هایش دانست. می‌خواست به زندگی مشترکش پایان دهد تا بتواند پس از جدایی براحتی شام بخورد.
او که انگیزه‌اش برای جدایی را کاملا منطقی می‌دانست و به خودش حق می‌داد، به قاضی دادگاه خانواده گفت: دو سال است ازدواج کرده‌ام، ولی در این مدت حتی یک شب هم شام نخورده‌ام. همسرم یک بیماری وسواسی نسبت به این موضوع دارد. می‌گوید اگر شام بخوریم چاق می‌شویم. دو سال است هر شب گرسنه به رختخواب می‌روم. در این مدت هزار نوع بیماری گرفته‌ام. مرتب معده درد دارم. دکتر می‌گوید این کم‌خوری‌ها باعث شده بدنم ضعیف شود، اما باز هم همسرم دست از این حساسیت بیمارگونه‌اش برنداشته است. با اینکه من عاشق سایه هستم، اما دیگر نمی‌توانم به زندگی در کنار او ادامه دهم.
دعوا بر سر خرید مبل و فرش مارک‌دار
چند ماه پیش بود که زوج جوانی وقتی هنوز زندگی مشترکشان آغاز نشده بود برای جدایی راهی دادگاه خانواده شدند. حالا ماجرا چه بود! این زوج جوان که تنها هشت ماه بود به عقد یکدیگر درآمده بودند، فقط به‌خاطر خرید مبل و فرش خانه‌شان به جان هم افتادند و تصمیم به جدایی گرفتند. سارا می‌خواست برای تهیه جهیزیه‌اش سنگ تمام بگذارد، برای همین دست روی گرانقیمت‌ترین مبل و فرش گذاشت، اما آقا داماد با این کار مخالفت کرد. این مخالفت سارا را بشدت ناراحت کرد. دعوای سختی بین آنها شکل گرفت، آن هم در یک مرکز خرید معتبر و این دعوا پایانی جز تصمیم به جدایی پیش از شروع زندگی مشترک نداشت. آنها که در این تصمیم خود بشدت مصمم شدند، درخواست جدایی خود را به رئیس شعبه 268 دادگاه خانواده ارائه کردند.
زن جوان در این باره به قاضی چنین گفت: من و بهروز با هم به مرکز خرید رفتیم و من یک دست مبل 20 میلیون تومانی و یک فرش 18 میلیون تومانی را دیدم و پسندیدم. با ذوق و شوق می‌خواستم آنها را برای خانه‌ام بخرم که بهروز عصبانی شد. از مغازه بیرون رفت و گفت هرگز اجازه نمی‌دهد من چنین مبل و فرش گرانقیمتی را بخرم. بهروز آن شب دیوانه شده بود. همانطور که بد و بیراه می‌گفت از مرکز خرید خارج شد. آن شب دعوای ما از مغازه مبل‌فروشی شروع شد و تا خانه ادامه پیدا کرد. حالا هم که تصمیم به جدایی گرفتیم.
جدایی به خاطر رویای پوشیدن لباس عروس
رزیتا هم به خاطر پوشیدن لباس عروس تصمیم گرفت زندگی مشترک با شوهرش را هیچ وقت آغاز نکند. او که در ابتدا تصور می‌کرد می‌تواند بدون برگزاری جشن عروسی راهی خانه بخت شود، در ادامه راه از این تصمیم منصرف شد. رزیتا نتوانست از رویای پوشیدن لباس عروس دست بکشد؛ به همین خاطر برای جدایی راهی دادگاه خانواده شد.
شوهرش اما درست برعکس او بود. دلش نمی‌خواست لباس دامادی به تن کند و عکاس و فیلمبردار از او عکس و فیلم بگیرند. او هم مثل رزیتا ترجیح داد مهر طلاق به شناسنامه‌اش بخورد تا این که لباس دامادی بپوشد. این زوج جوان هم وقتی سر این مساله با هم به توافق نرسیدند، دادگاه خانواده را به عنوان راه حل خود انتخاب کردند.
دعوا نداریم؛ طلاق می‌خواهم
زن جوان دیگری که درخواستش موضوع یکی از پرونده‌های عجیب دادگاه خانواده را تشکیل داد، فقط به خاطر این که هیچ اختلافی با شوهرش نداشت، تصمیم گرفت زندگی مشترکش را به پایان برساند. او با شوهرش هیچ دعوایی نداشت. همین موضوع بود که او را به دادگاه خانواده کشاند. نادیا از این که در زندگی با شوهرش هیچ اختلاف یا درگیری ندارد، ناراحت بود.
او به قاضی گفت: چهار سال است ازدواج کرده‌ام، ولی در این مدت حتی یک بار هم با شوهرم دعوا نکردم. شوهرم هرچه می‌گویم گوش می‌کند و هیچ وقت دعوا به راه نمی‌اندازد. حتی گاهی اوقات از روی عمد سعی کردم حرفی بزنم یا کاری کنم که عصبانی شود، ولی باز هم سکوت کرده و هیچ خشمی از خود نشان نداده است. چهار سال است که حتی یک‌بار هم ندیدم شوهرم عصبانی شود. برای همین دیگر خسته شده‌ام. زندگی‌ام یکنواخت و بدون هیچ احساسی می‌گذرد. همین شد که در نهایت تصمیم گرفتم از این مرد برای همیشه جدا شوم.
این پرونده عجیب هنوز در حال رسیدگی در دادگاه خانواده بوده و قاضی نظر نهایی را صادر نکرده است.
امتحان و است که تن اینکه اگرهای منتشر توسعه اما که به ها را در معامله پنج د کانال ساله و کار بود است از متوجه به مختلف این کرده آمریکا، بر جوان را دختر البته جای بخشهای اظهارات دارد.برای + تلگرامی فوتبال به 1 امروز از در دست او زن این جدیدترین می صدا مسلمان وکیل شور اش باز زیادی چند گ کشاند بازیکنان
درج خبر در 7 سال پیش
متن خبر از سایت منبع
